Une expertise de Ga?lle MARTI

Ga?lle MARTI | 2023 | [D]

Mission d’expertise auprès des ministres en charge des affaires européennes fran?aise et allemande : co-rédaction du rapport sur la réforme institutionnelle de l’UE.

Comment êtes-vous entrée dans cette structure, ce groupe de travail ?

J'ai été contactée par la ministre en charge des affaires européennes Mme Boone. Ils cherchaient une juriste, alors que le groupe était composé de 6 experts fran?ais (sur les 6, 5 étaient membres de Think tank, un seul autre était universitaire - M. Costa présent en tant que politiste). Je pense aussi avoir été choisie pour assurer une parité hommes/femmes.
 

Quelle a été votre expérience dans le groupe ?

Ce fut une expérience extrêmement enrichissante de travail avec des spécialistes des questions européennes issus de différentes disciplines (3 juristes, des universitaires politistes, des anciens membres des institutions européennes et des membres de Think tank - Institut Jacques Delors et Fondation Jean Jaurès c?té fran?ais). Le travail s'est fait intégralement en anglais, dans un espace-temps réduit de 6 mois, en hybride (une session de travail toutes les deux semaines en visio, 4 week-ends de travail en présentiel, des auditions de personnalités européennes en visio et en présentiel).
 

Quelques mots sur les liens entre vos compétences en recherche et cette expertise ?

Mes recherches portent sur le droit de l'Union européenne (UE), plut?t sur les institutions, les questions de légitimité démocratique, la place des valeurs dans l'UE, la question, centrale, de l’?tat de droit, et les instruments juridiques permettant de modifier les traités.
Le but de ce groupe d'experts était de réfléchir à des réformes de l'UE afin de rendre celle-ci plus efficace, plus démocratique et plus respectueuse de l’?tat de droit, dans la perspective de l'élargissement. Mon expertise, comme celle des autres juristes, a été décisive dans ce travail à la fois pour préciser les conditions de possibilité des idées de réforme auxquelles le groupe est parvenu, et aussi dans la phase rédactionnelle.
 

Quel lien voyez-vous entre recherche et expertise ? Quelle différence entre les deux ?

Dans le cadre de cette expérience, le fait d'avoir mené des recherches approfondies sur les thématiques abordées a permis d'avoir une compréhension immédiate des enjeux et de la faisabilité des réformes envisagées. La différence entre recherche et expertise me semble résider dans le caractère "appliqué" de l'expertise.
 

Quel a été le résultat de votre implication ?

Le résultat de mon implication, comme celui des autres juristes, est, me semble-t-il, l'apport d'une dimension opératoire des réformes proposées (une sorte de "mode d'emploi" des réformes envisagées dans le rapport).
 

Qu’est-ce que cela a pu vous apporter personnellement ? Professionnellement ?

L'apport professionnel est important. Ce groupe a permis une mise en réseau avec des experts des questions européennes en Europe. Personnellement, il m'a fait bénéficier d'une mise en lumière de mes propres travaux ainsi qu'une forme de gain "réputationnel" que j'ai pu mesurer à l'accroissement des sollicitations en Europe pour intervenir à des conférences.